滑块or点选，验证码为什么不止一种？
2025-11-07 17:43:02 • 10 min read
滑块or点选，验证码为什么不止一种？
2025-11-07 17:43:02 • 10 min read
导语
行为验证的多样化、多类别，既是用户体验的选择，也是安全对抗的策略。
本质上是在不同业务场景中平衡“用户体验”与“安全对抗”。
欢迎来到 极验小课堂第02期！上次我们聊了「滑块验证」的原理：
极验小课堂01| 够了滑块验证码，竟敢耍我？ （点击回顾）
后台有位读者留言：
“有遇到过点击某一图案或相应数量图案的验证方式，这个和滑动验证有什么区别？”
（PS：感谢这位读者的留言～恭喜您的问题被选中，请留意后台消息，我们将为您送出极验定制保温杯！！ ）
今天，我们以这位读者的问题为切入点，从用户体验、企业运营与安全防御的视角来给出清晰的回答：
- 除了滑块，还有哪些验证形式？
- 滑块、点选、九宫格……这些到底有什么区别？
- 为什么有时遇到“滑一滑”，有时又变成“点一点”？
- 企业在选择验证形式时，背后有哪些安全与体验的考量？
看完这篇，你会更懂验证码的“多样化设计”。也能更理解极验为什么一直强调：亟需平衡体验和安全！
一、不同验证形式有什么区别
1.1它们都是“行为验证”
验证码的核心任务，是区分“人”和“机器”。
滑块、点选、九宫格等验证形式，其实都属于同一大类：行为验证（Behavior Verification）。
极验行为验证的部分类别
所谓“行为验证”，就是通过用户的操作路径、点击节奏、滑动轨迹等行为特征，判断操作者是否为真人。
1.2不同类别之间到底有什么区别
同为行为验证，这么多种类别之间到底有什么区别呢？
从安全防御的角度看：形式不同，对抗逻辑也不同。
举几个例子：
·滑动拼图：考察拖动轨迹是否自然，有无细微抖动与速度变化。
·点选验证：判断点击位置、顺序、停顿间隔是否符合真人习惯。
·九宫格验证：通过用户对图像语义的识别能力、速度等综合判断真实性。
（可以登录极验官网，亲自体验更多不同验证形式，试试看吧！）
这些看似简单的操作，背后其实在收集几个甚至几十个微观行为特征，比如手速、停顿时间、路径平滑度等，这些都是机器极难伪造的。
注：
从更专业的视角来看，行为验证的不同类别对应着不同的攻防模型，在技术原理层面也存在差异，这涉及到极验对抗黑产的图像识别模型技术手段。
本文不深入探讨技术细节上的区别，如感兴趣可前去阅读极验的“黑产攻防道系列”连载：
二、为什么会有这么多种验证形式？
同样是行为验证，为何要分滑块、点选、九宫格等多种类别？
其实，验证形式的多样化、多类别，既是用户体验的选择，也是安全对抗的策略。
本质上是在不同业务场景中平衡“用户体验”与“安全对抗”。
2.1从用户体验看：不同使用场景，不同最优解
- 用户群体差异：不同用户群体具有不同的操作习惯。例如，在面向老年用户居多的业务场景中，为降低误操作率，可能优先采用更直观、步骤更少的验证方式（如滑动验证）。
- 设备与兼容性考量：部分终端设备，如老旧机型、低性能浏览器，对复杂交互的支持能力有限；或者市面上一些最新款的设备需要特殊嵌入式设计。在此情况下，会选择更具“兼容性”的验证样式，以确保所有用户都能顺利完成验证。
- 国际化应用场景：九宫格、图形连线等验证方式更具通用性，不受文字和文化差异的影响。
2.2从安全防御看：多类别是一种“对抗策略”
行为验证通过多样化的类别，让攻击者无法预测与复用。
想象一下，如果你的网站或App一直采用同一种验证方式，比如滑块验证。时间久了，黑产可能就会“摸透套路”，他们会反复采集验证图片、记录轨迹、训练脚本。等模型学会了你的滑块“习惯”，就能批量模拟真人操作，把验证轻松绕过去。
举几个常见的黑产手法：
- 穷举破解：黑产收集验证码图片，标注答案，直接从“答案库”调用；
- 模型破解：利用机器学习对固定样式（如红绿灯、人行横道等）进行训练，高精度识别；
- 模拟操作：录制滑动或点击轨迹，通过脚本自动复现。
所以说，行为验证的多类别也是一种“对抗策略”，避免黑产仅依靠单一破解逻辑实现“一网打尽”，进而提高黑产的整体攻击成本。
2.3极验的动态机制：就算是同一种类别也难被攻破
上文提到，同一种验证形式如果内容长期不变，可能会被黑产“摸透”，所以需要不同多类别的验证形式。
而极验的应对思路是：不换形式地去做动态式验证。
需要强调的是，在实际对抗中，并非单纯依赖形式的转换，而是将每次展示的具体内容转化为不可预知的变量。
如何理解这一理念呢？可列举两个不同层面的做法：
通用做法：
直接变更验证形式：对JS或交互逻辑进行更换，能全面提升安全性（如同更换一道截然不同的题型），然而会引发较大的技术改动，或许需要进行兼容性适配。
极验做法：
仅替换元素/图片：前端脚本（同一份JS）保持不变，仅将用于展示的图形元素、目标对象等替换为新的素材。这种方式对兼容性影响较小，能即时生效，用户在使用过程中几乎无感知，还可迅速使黑产已训练的图片库失效。
极验的做法在实际产品运用中，能够在不改动JS的情况下，频繁更新素材，以快速抵御图片穷举与模型破解（当然，在必要时也支持切换更深层次的交互策略）。
如此一来，既保障了用户体验（不改动JS就不会轻易引发兼容问题），又增加了黑产破解的成本。
注：
- 极验的图集自动更新机制，可每小时更新30万张验证图片；同时结合视觉偏差、异构视差、模型扰动等技术，让识别难度持续升级。这意味着，即便黑产知晓你采用的是“点选”验证方式，也难以穷举你的“答案库”。
- 除了图集丰富、更新快，极验的点选验证有好几种不同难度的图像模型，不同难度的图像模型防护效果也不一样。
2.4结论
行为验证的多类别是体验与安全的取舍结果；而同一种验证形式的动态演化，则是安全策略持续升级的体现。
两者结合，才构成了完整的验证体系。
三、企业为什么、怎么选择不同的验证形式？
很多人会问：企业是怎么决定网站上出现滑块还是点选的？能自己选吗？
答案是：可以，但更聪明的方式，是让AI来帮你选。
3.1企业可以“自定义配置”
以极验为例，我们的验证样式支持界面自定义配置：
界面风格、背景图片、验证形式、难度等级都可按需配置，配置即生效，无需代码改动或上线排期。
企业可以根据品牌调性、用户群体、地域特征自由调整。
3.2灵活部署：为不同场景选最合适的验证方式
以极验为例，我们不仅提供“多种验证形式”与“自定义配置”，还有三种部署模式可以选择，可以让企业依据自身业务场景与安全需求灵活组合：
• AI智能模式：由极验AI自动识别风险，对可信用户“无感通过”，对可疑用户智能匹配验证强度；
• 无感探针模式：在用户无感知的情况下静默识别风险，实现验证与体验的完美平衡；
• 风控融合模式：支持与企业自有风控系统打通，由客户自行定义验证触发逻辑，实现更贴合业务的风险防控。
简单来说，极验提供的不是“固定模板”，而是一套可自选、可融合、可进化的验证模式，让企业在安全与体验之间自由调度。
3.3真实案例
某大型电商平台的验证体系升级：
该电商平台基于自身用户画像库，结合极验的风控融合模式，实现了“千人千面”的验证体验：
- 对高信誉用户启用无感探针模式，保持顺畅购物体验；
- 对高风险群体启用AI智能模式或多步验证，精准拦截羊毛党与自动化攻击。
最终，平台在提升运营效率与安全防护能力的同时，大幅降低了活动期的风险成本。
四、“多样性”是安全与体验的双赢
滑块、点选、九宫格……它们的区别不在“外观”，而在背后的行为数据与智能策略。
对用户而言，形式多样是体验优化；
对企业而言，形式多样是安全强化；
而对极验这样的业务安全厂商而言，形式多样是智能防御体系的重要一环。
验证的多样性，让黑产难以预测，让用户验证更顺畅。就如极验常提的：让安全验证更懂人的极验逻辑。
END
本期小课堂到这里就结束啦～你还想了解哪些关于验证码的知识？
